V KK 335/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła aktu oskarżenia o zniesławienie (art. 212 § 1 k.k.), gdzie oskarżona B. P. miała w piśmie do Burmistrza Miasta B. podnieść nieprawdziwe zarzuty wobec A. J. i K. P., narazić ich na utratę zaufania i poniżyć w opinii publicznej. Sąd Rejonowy w Brodnicy warunkowo umorzył postępowanie, nakładając obowiązek przeprosin. Sąd Okręgowy w Toruniu zmienił ten wyrok, uniewinniając oskarżoną. Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego (błędna wykładnia art. 212 § 1 k.k.) oraz prawa procesowego (nierzetelna kontrola odwoławcza, brak odniesienia się do zarzutów apelacji). Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną w zakresie naruszenia standardu kontroli odwoławczej (art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.), stwierdzając, że sąd okręgowy nie rozpoznał w pełni apelacji oskarżycieli prywatnych, pomijając istotne argumenty dotyczące zamiaru i świadomości działania oskarżonej. W związku z tym uchylono wyrok sądu okręgowego i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNależy cytować w sprawach dotyczących zniesławienia, gdzie kluczowe jest ustalenie zamiaru i świadomości działania sprawcy, a także w sprawach dotyczących standardu kontroli odwoławczej przez sądy drugiej instancji.
Dotyczy specyfiki polskiego prawa karnego i procedury karnej. Interpretacja art. 212 k.k. może być różna w zależności od kontekstu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji, w szczególności te dotyczące naruszenia prawa materialnego i oceny zamiaru oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji, co stanowi rażące naruszenie prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd okręgowy nie odniósł się do istotnych argumentów apelacji oskarżycieli prywatnych dotyczących zamiaru i świadomości działania oskarżonej, co mogło mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie.
Czy działanie oskarżonej, polegające na złożeniu skargi zawierającej zarzuty wobec przełożonych, wyczerpuje znamiona przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 1 k.k., zwłaszcza w kontekście jej roli w związku zawodowym i potencjalnego zamiaru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy, który musi rzetelnie ocenić wszystkie okoliczności, w tym zamiar i świadomość działania oskarżonej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy powinien zbadać, czy oskarżona działała w dobrej wierze, czy cel jej działania był rzeczywisty, a także czy miała świadomość fałszywości zarzutów, co jest kluczowe dla oceny odpowiedzialności karnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa zniesławienia. Sąd Najwyższy analizował, czy działanie oskarżonej wypełniło znamiona tego przestępstwa, w szczególności w kontekście zamiaru i prawdziwości twierdzeń.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozważenia wszystkich zarzutów i argumentów podniesionych w środku odwoławczym.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymóg rzetelnego ustosunkowania się do zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji pełnomocnika oskarżycieli prywatnych, w tym dotyczących naruszenia prawa materialnego i oceny zamiaru oskarżonej. • Nierozpoznanie istotnych argumentów apelacji mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie prawa procesowego • nierzetelne ustosunkowanie się do każdego z tych zarzutów • nie pomijania żadnego zarzutu podniesionego w środku odwoławczym • istotne znaczenie dla jej rozstrzygnięcia • działanie w dobrej wierze • cel, do którego zmierzała, był celem rzeczywistym, a nie pozornym • świadomość fałszywości zniesławiających zarzutów skargi
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący, sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Należy cytować w sprawach dotyczących zniesławienia, gdzie kluczowe jest ustalenie zamiaru i świadomości działania sprawcy, a także w sprawach dotyczących standardu kontroli odwoławczej przez sądy drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki polskiego prawa karnego i procedury karnej. Interpretacja art. 212 k.k. może być różna w zależności od kontekstu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przestępstwa zniesławienia, które jest często spotykane, a rozstrzygnięcie SN podkreśla znaczenie prawidłowego procedowania sądów odwoławczych i analizy zamiaru sprawcy.
“Sąd Najwyższy przypomina: Sąd odwoławczy musi rozpoznać WSZYSTKIE zarzuty apelacji!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.