V KK 332/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o oszustwo w zbiegu z innymi przepisami, uznając, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku skazującego K.K. za oszustwo. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., stwierdzając, że czyn oskarżonego nie zawiera znamion przestępstwa. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść oskarżonego K.K., który został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli za popełnienie przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie, uznając, że czyn oskarżonego nie wypełnia znamion czynu zabronionego. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn oskarżonego nie zawiera znamion przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że czyn przypisany oskarżonemu nie wypełnia ustawowych znamion przestępstwa oszustwa, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd Najwyższy stwierdził, że czyn oskarżonego nie zawiera znamion tego przestępstwa.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion przestępstwa oszustwa w przypisanym czynie.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie w sprawie umarza czyn nie zawiera znamion przestępstwa
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa oraz przesłanek umorzenia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej interpretacji przepisów przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy z powodu braku znamion czynu zabronionego, co jest ważnym aspektem interpretacji prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Brak znamion przestępstwa to podstawa do umorzenia sprawy karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 332/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K.K. , oskarżonego z art.18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 18 grudnia 2024 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 341/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie w sprawie umarza; 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Zbigniew Puszkarski Kazimierz Klugiewicz Eugeniusz Wildowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI