III KK 320/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył sprawę III KK 320/20 ze sprawą III KK 265/20, w której Prokurator Generalny i obrońca skazanej zaskarżyli ten sam wyrok kasacją.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw karnych, III KK 320/20 i III KK 265/20. Obie sprawy dotyczyły zaskarżenia kasacją tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 listopada 2019 r., wydanego na niekorzyść skazanej K. O.. Jedna kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego, a druga przez obrońcę skazanej. Ze względu na tożsamość podmiotową i przedmiotową, Sąd Najwyższy postanowił połączyć obie sprawy pod wcześniejszą sygnaturą III KK 265/20 i zakreślić sprawę III KK 320/20 jako załatwioną w inny sposób.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z Prezesem SN Michałem Laskowskim, rozpoznał sprawę o sygnaturze III KK 320/20 na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2021 r. Celem postępowania było połączenie tej sprawy ze sprawą o sygnaturze III KK 265/20. Obie sprawy dotyczyły zaskarżenia kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (...), wydanego na niekorzyść skazanej K. O.. Kasację na niekorzyść skazanej wniósł Prokurator Generalny, natomiast obrońca skazanej złożył własną kasację, która została zarejestrowana pod sygnaturą III KK 265/20. Sąd Najwyższy stwierdził tożsamość podmiotową (skazana K. O.) oraz przedmiotową (zaskarżone orzeczenie) w obu sprawach. Na tej podstawie, zgodnie z art. 33 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę III KK 320/20 ze sprawą III KK 265/20, prowadząc ją dalej pod wcześniejszą sygnaturą. Dodatkowo, sprawa III KK 320/20 została zakreślona w repertorium jako załatwiona w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że tożsamość podmiotowa (skazana) i przedmiotowa (zaskarżone orzeczenie) uzasadnia połączenie spraw prowadzonych pod różnymi sygnaturami, ale dotyczących tego samego wyroku sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 33 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do połączenia spraw.
Pomocnicze
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zaskarżenia wyroku kasacją przez Prokuratora Generalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa spraw uzasadnia ich połączenie.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi tożsamość podmiotowa po stronie skazanej, jak i przedmiotu postępowania z punktu widzenia zaskarżonego orzeczenia
Skład orzekający
Michał Laskowski
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw karnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie ten sam wyrok jest zaskarżony przez dwie strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia dwóch spraw, bez rozstrzygania meritum sprawy karnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 320/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie K. O. skazanej z art. 149 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2021 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1) połączyć sprawę III KK 320/20 ze sprawą III KK 265/20 i prowadzić ją dalej pod wcześniejszą sygnaturą; 2) zakreślić sprawę III KK 320/20 w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie Prokurator Generalny zaskarżył kasacją na podstawie art. 521 § 1 k.p.k. wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 listopada 2019 r., II AKa (…) na niekorzyść skazanej K. O.. Ten sam wyrok został zaskarżony kasacją obrońcy skazanej, która to sprawa zarejestrowana jest pod sygnaturą III KK 265/20. Z uwagi na to, że zachodzi tożsamość podmiotowa po stronie skazanej, jak i przedmiotu postępowania z punktu widzenia zaskarżonego orzeczenia, należało niniejszą sprawę połączyć ze sprawą III KK 265/20.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI