V KK 329/18

Sąd Najwyższy2019-11-19
SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i porządkowi publicznemuNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższyprawo karneart. 231 k.k.nadużycie władzypostanowieniebezzasadna kasacja

Sąd Najwyższy oddalił kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok skazujący.

Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego J. B. w sprawie dotyczącej przestępstwa nadużycia władzy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Przedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego J. B. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (nadużycie władzy). Kasacja została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lutego 2018 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 maja 2017 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Jednocześnie, na mocy przepisów proceduralnych, obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniesiona kasacja nie zawiera żadnych argumentów merytorycznych wskazujących na naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby uzasadniać jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznaskazany
Minister Sprawiedliwości- Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji
Skarb Państwaorgan_państwowyobciążony kosztami

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 231 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości- Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego oddala kasację jako oczywiście bezzasadną obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

przewodniczący-sprawozdawca

Jacek Błaszczyk

członek

Przemysław Kalinowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej oceny kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy oceny formalnej kasacji, nie rozstrzyga meritum sprawy karnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V KK 329/18
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Jacek Błaszczyk
‎
SSN Przemysław Kalinowski
Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,
‎
w sprawie
J. B.
‎
skazanego z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 19 listopada 2019 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości- Prokuratora Generalnego
na korzyść skazanego
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt V Ka (…),
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.
‎
z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II K (…),
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża Skarb
Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI