V KK 327/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 listopada 2025 r. (sygn. akt II AKa 212/25), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 lutego 2025 r. (sygn. akt XVIII K 8/24). Sprawa dotyczyła skazanego za popełnienie czynu z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zbiegu z innymi przepisami. Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionych argumentów, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, na mocy przepisów proceduralnych, skazany został obciążony obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej i obciążania kosztami.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie stanowi przełomowej wykładni.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Posiedzenie bez udziału stron
Pomocnicze
k.k. art. 165 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 168
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych wykładni ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.