V KK 327/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu, zajął się sprawą dotyczącą oskarżonego M. K., który został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 69 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. Wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 28 sierpnia 2024 r. (sygn. akt VIII K 662/23) uniewinniający oskarżonego został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 24 kwietnia 2025 r. (sygn. akt VI Ka 446/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 maja 2026 r., uznał kasację za zasadną. W rezultacie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym orzeczeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz zasady postępowania odwoławczego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego, który zmienił wyrok uniewinniający sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo skarbowe, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że doszło do wad w postępowaniu lub w rozstrzygnięciu sądu drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Elblągu | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.k.s. art. 69 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 65 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 54 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 91 § § 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz zasady postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym skarbowym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej skarbowej – co poszło nie tak?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.