V KK 325/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów przekroczenia uprawnień i uszkodzenia ciała.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający A. S. i M. Ł. od zarzutów z art. 231 § 1 kk (przekroczenie uprawnień) i art. 157 § 2 kk (uszkodzenie ciała). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając jednocześnie od oskarżyciela posiłkowego na rzecz oskarżonych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Małgorzaty Wąsek-Wiaderek i Eugeniusza Wildowicza (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 22 września 2020 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego G. G. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 lutego 2019 r. (sygn. akt II Ka (...)). Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 października 2018 r. (sygn. akt II K (...)), który uniewinnił A. S. i M. Ł. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego) oraz z art. 157 § 2 Kodeksu karnego (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu), w zbiegu z art. 11 § 2 Kodeksu karnego (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od oskarżyciela posiłkowego G. G. na rzecz A. S. i M. Ł. po 300 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obejmującego sporządzenie odpowiedzi na kasację. Oskarżyciel posiłkowy został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, zarówno w kwestii zarzutów merytorycznych, jak i formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
A. S. i M. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. G. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego kasacji jako oczywiście bezzasadną zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia odpowiedzi na kasację
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem wniosku i rozstrzygnięciem o kosztach. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 325/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie A. S. i M. Ł. uniewinnionych od zarzutu przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 września 2020 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 lutego 2019 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego G. G. na rzecz A. S. i M. Ł. po 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia odpowiedzi na kasację; III. zwalnia oskarżyciela posiłkowego G. G. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI