V KK 321/26Oddalenie kasacji w sprawie narkotykowej 25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 marca 2025 r. (sygn. V Ka 1631/23). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 września 2023 r. (sygn. IV K 493/23), którym skazano A.M. z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 885,60 zł tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji, wliczając w to podatek VAT. Skazanego A.M. zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym oddalanie jako oczywiście bezzasadnych, oraz zasądzanie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narkotykowe jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona zarzutów podważających prawidłowość orzeczenia lub postępowania w sposób wymagający szczegółowego rozważenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | obrońca |
| adw. A.R. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku • utrzymującego w mocy wyrok • kasacji jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu • zwolnić skazanego od kosztów sądowych
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym oddalanie jako oczywiście bezzasadnych, oraz zasądzanie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.