V KK 321/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego Z.K. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego Z.K. od wyroku Sądu Rejonowego. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok skazujący i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego Z.K., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa, podobnie jak wydatkami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest uchylenie wyroku skazującego i umorzenie postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania karnego na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., co oznacza, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego lub ustawa stanowi inaczej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony Z.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego lub ustawa stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa, wskazany jako podstawa skazania w niższej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność uchylenia wyroku i umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie karne wobec oskarżonego Z.K. umarza
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w przypadku braku znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisu k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego na etapie kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy umarza postępowanie karne: Kluczowa interpretacja art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 321/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Michał Laskowski Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie Z.K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2018 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego […] we W. z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K […]/16 I. Uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie karne wobec oskarżonego Z.K. umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa; II. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI