V KK 321/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w składzie Izby Karnej, wydał postanowienie uzupełniające w sprawie o sygnaturze V KK 321/17. Postanowienie to dotyczyło kwestii kosztów postępowania kasacyjnego, które nie zostały rozstrzygnięte w pierwotnym orzeczeniu z dnia 8 marca 2018 r. Sąd, opierając się na przepisach art. 626 § 2 k.p.k. w związku z art. 634 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k., postanowił zwolnić skazanych od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył tymi kosztami Skarb Państwa. Uzasadnienie wskazuje na konieczność uzupełnienia pierwotnego rozstrzygnięcia w celu zapewnienia kompletności orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w pierwotnym orzeczeniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego w pierwotnym orzeczeniu, sąd jest zobowiązany do wydania postanowienia uzupełniającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do wydania postanowienia uzupełniającego w celu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, jeśli nie zostało to uczynione w pierwotnym orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 k.p.k., który nakłada obowiązek rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. W sytuacji, gdy pierwotne orzeczenie nie zawierało takiego rozstrzygnięcia, konieczne jest wydanie postanowienia uzupełniającego.
Czy skazani w postępowaniu kasacyjnym mogą zostać zwolnieni od kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazani mogą zostać zwolnieni od kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie przepisów k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., zwolnił skazanych od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Decyzja ta jest oparta na ocenie sytuacji majątkowej skazanych, choć nie jest ona szczegółowo opisana w tym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakłada obowiązek rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 197 § § 3 pkt 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazani zostali skazani.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego • nie zawarto rozstrzygnięcia o kosztach w powyższym zakresie • należało w tej materii wydać stosowne postanowienie uzupełniające
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w pierwotnym orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.