V KK 32/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach dotyczące umorzenia dochodzenia w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k., odraczając sporządzenie uzasadnienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść podejrzanego K.B., oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach, które utrzymało w mocy decyzję o umorzeniu dochodzenia. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i odroczył sporządzenie uzasadnienia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Pawła Wilińskiego (przewodniczący), Małgorzaty Wąsek-Wiaderek i Barbary Skoczkowskiej (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść podejrzanego K.B. Podejrzany był o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 lutego 2025 r., które utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie o umorzeniu dochodzenia, zatwierdzone przez prokuratora. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach i odroczył sporządzenie uzasadnienia na okres do 7 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach, co sugeruje, że uznał zasadność kasacji Prokuratora Generalnego i potrzebę dalszego rozpoznania sprawy lub zmiany rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie wniesionej kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść podejrzanego.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść podejrzanego uchylić zaskarżone postanowienie odroczyć sporządzenie uzasadnienia
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczące uchylania postanowień o umorzeniu dochodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i specyfiki sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i kasacji, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Brak nietypowych faktów czy szerokich implikacji społecznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 32/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie K.B., podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 k.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść podejrzanego, od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II Kp 350/24, utrzymującego w mocy postanowienie z dnia 27 czerwca 2024 r, zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pabianicach w dniu 28 czerwca 2024 r., sygn. akt […], o umorzeniu dochodzenia 1. uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II Kp 350/24; 2. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na czas do 7 dni. [a.ł] Barbara Skoczkowska Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI