III KK 169/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sprawie skazanego B. F. Po analizie opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która nie budziła wątpliwości co do wniosków końcowych, Sąd uznał, że udział obrońcy nie jest w tym przypadku obligatoryjny. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu postępowania karnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2022 r. z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sprawie skazanego B. F., który został skazany z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd, opierając się na opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która została uznana za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, postanowił, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. Podstawą prawną tej decyzji był art. 79 § 4 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych, to nie zachodzi przypadek obligatoryjnego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, zgodnie z art. 79 § 4 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Pomocnicze
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany został oskarżony.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu popełnionego w krótkich odstępach czasu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, zwłaszcza w kontekście opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy opinia biegłych jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące obowiązków procesowych, które jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 169/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B. F. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI