V KK 312/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzucanego im czynu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniesioną na niekorzyść oskarżonych D.G. i K.G., którzy zostali uniewinnieni od czynu z art. 158 § 1 k.k. przez sądy niższych instancji. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2025 r. kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (wniesioną na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 27 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 22/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt II K 125/21, uniewinniający oskarżonych D. G. i K. G. od czynu z art. 158 § 1 k.k., postanowił oddalić tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego ustanowionego z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach prawa procesowego karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił kasację pod kątem jej zasadności i stwierdził, że nie zawiera ona argumentów podważających prawidłowość orzeczeń sądów niższych instancji w sposób uzasadniający jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel posiłkowy subsydiarny | inne | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
| adw. A. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego.
Godne uwagi sformułowania
kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) oczywiście bezzasadną obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście jej oddalenia jako oczywiście bezzasadnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 312/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie D. G. i K. G. uniewinnionych od czynu z art. 158 § 1 k.k., po rozpoznaniu 7 kwietnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 27 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 22/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z 9 września 2022 r., sygn. akt II K 125/21, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w K., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego ustanowiony z urzędu. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI