V KK 312/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść R. S., skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). R. S. był wcześniej prawomocnie skazany za podobne przestępstwo w Niemczech. Sąd Rejonowy w G. pierwotnie uznał go za winnego z art. 178a § 4 k.k. (typ kwalifikowany ze względu na wcześniejsze skazanie) i wymierzył karę grzywny, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne. Sąd Okręgowy w L. zmienił ten wyrok, eliminując odniesienie do skazania niemieckiego i kwalifikując czyn z art. 178a § 1 k.k. (typ podstawowy), obniżając zakaz prowadzenia pojazdów do 3 lat i zmniejszając świadczenie pieniężne. Sąd Okręgowy oparł się na błędnym założeniu, że skazanie niemieckie uległo zatarciu z mocy prawa zgodnie z polskim prawem, ponieważ uchylono art. 107a k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, wskazując, że sąd odwoławczy nieprawidłowo zinterpretował przepisy. Uchylenie art. 107a k.k. nie oznaczało braku regulacji w tym zakresie, gdyż kwestie te przejął art. 114a k.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że zatarcie skazania niemieckiego nastąpi dopiero 16 stycznia 2020 r. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zatarcia skazań orzeczonych za granicą, w szczególności w kontekście zmian legislacyjnych i stosowania prawa polskiego do oceny skutków prawnych orzeczeń zagranicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uchyleniem art. 107a k.k. i wejściem w życie art. 114a k.k. oraz skazaniem w Niemczech.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie przepisy prawa polskiego należy stosować do oceny zatarcia skazania orzeczonego przez sąd państwa członkowskiego Unii Europejskiej, w sytuacji gdy przepis regulujący tę kwestię (art. 107a k.k.) został uchylony, a jego miejsce zajął inny przepis (art. 114a k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nawet po uchyleniu art. 107a k.k., kwestie zatarcia skazań zagranicznych nadal reguluje art. 114a k.k., a sąd odwoławczy nie może dowolnie stosować przepisów prawa polskiego, ignorując faktyczny termin zatarcia skazania zgodnie z prawem państwa, w którym skazanie nastąpiło.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy błędnie uznał, że uchylenie art. 107a k.k. skutkowało brakiem regulacji dotyczącej zatarcia skazań zagranicznych lub możliwością dowolnego stosowania polskiego prawa. Sąd Najwyższy wskazał, że art. 114a k.k. nadal reguluje te kwestie, a zatarcie skazania niemieckiego nastąpi dopiero w 2020 roku.
Czy w przypadku skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy sprawca był wcześniej prawomocnie skazany za to samo przestępstwo w innym państwie UE, należy stosować art. 178a § 4 k.k. (typ kwalifikowany), czy art. 178a § 1 k.k. (typ podstawowy), w zależności od tego, czy skazanie zagraniczne uległo już zatarciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwalifikacja czynu zależy od tego, czy wcześniejsze skazanie, w tym zagraniczne, uległo już zatarciu zgodnie z właściwymi przepisami. Błędne uznanie zatarcia skazania zagranicznego prowadzi do nieprawidłowej kwalifikacji czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, błędnie uznając zatarcie skazania niemieckiego, zakwalifikował czyn z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy wskazał, że jeśli skazanie zagraniczne nie uległo zatarciu, właściwa może być kwalifikacja z art. 178a § 4 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę wcześniej prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 114a
Kodeks karny
Obecnie reguluje kwestie zatarcia skazań zagranicznych.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowany przez sąd I instancji.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Zastosowany przez sąd I instancji.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Zastosowany przez sąd I instancji do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Zastosowany przez sąd II instancji do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Zastosowany przez sąd I instancji do zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Zastosowany przez sąd I instancji do orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Zastosowany przez sąd I instancji do orzeczenia świadczenia pieniężnego.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 1 pkt 64
Przepis uchylający art. 107a k.k.
k.k. art. 107a
Kodeks karny
Uchylony przepis dotyczący zatarcia skazań zagranicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego zarzuciła rażące naruszenie prawa materialnego poprzez błędne zastosowanie art. 114a § 2 pkt 2 k.k. i przyjęcie, że skazanie niemieckie uległo zatarciu, co skutkowało nieuzasadnioną zmianą wyroku sądu I instancji i zastosowaniem art. 178a § 1 k.k. zamiast art. 178a § 4 k.k.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy nieprawidłowo przyjął, że w przedmiotowej sprawie doszło do zatarcia skazania z mocy prawa w sprawie o sygn. akt 2080 Js (...) Sądu AG N. Niemcy jeszcze przed datą popełnienia przez oskarżonego występku w dniu 14 września 2017 r. • Sąd Okręgowy w L. nie dostrzegł, że uchylenie art. 107a k.k. nie miało dla oceny sytuacji procesowej oskarżonego znaczenia, albowiem w dniu uchylenia tego przepisu, jednocześnie zmieniono treść art. 114a k.k., który obecnie reguluje te kwestie. • w odniesieniu do skazanego R. S. dojdzie do zatarcia skazania w sprawie sądu niemieckiego dopiero dnia 16 stycznia 2020 r.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zatarcia skazań orzeczonych za granicą, w szczególności w kontekście zmian legislacyjnych i stosowania prawa polskiego do oceny skutków prawnych orzeczeń zagranicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uchyleniem art. 107a k.k. i wejściem w życie art. 114a k.k. oraz skazaniem w Niemczech.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z międzynarodowym prawem karnym i zatarciem skazań, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy niemiecki wyrok za jazdę po alkoholu uległ zatarciu? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.