V KK 310/25Uchylenie wyroku narkotyki ponowne rozpoznanie 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonego T.W., który był oskarżony z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację obrońcy bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy. Kosztami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciążono Skarb Państwa. Ponadto, Sąd Najwyższy uchylił punkt 1 zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim oraz wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie w części dotyczącej T.W. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja obrońcy jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja obrońcy jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy za niedopuszczalną z mocy ustawy, co skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania.
Czy wyrok sądu pierwszej instancji i wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej oskarżonego T.W. są prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyroki te wymagają ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej T.W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia kasację obrońcy bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy • uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku oraz wyrok Sądu I instancji w części dotyczącej T.W. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia wyroku z uwagi na niedopuszczalność kasacji oraz konieczność ponownego rozpoznania sprawy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.