V KK 31/25

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść oskarżonego N. W., który został skazany za popełnienie występku z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości). Sąd Rejonowy w Mogilnie pierwotnie wydał wyrok nakazowy, następnie po sprzeciwie obrońcy, wyrokiem z 12 czerwca 2023 r. warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat próby. W ramach tego umorzenia orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Prokurator Rejonowy odstąpił od apelacji, co spowodowało uprawomocnienie się wyroku. Kasację złożył Prokurator Generalny, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k. Skarżący wskazał, że przepis ten dopuszcza orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku warunkowego umorzenia postępowania na okres od roku do lat 2, podczas gdy Sąd Rejonowy orzekł zakaz na 3 lata. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, podkreślając, że art. 67 § 3 k.k. jest przepisem szczególnym (lex specialis) w stosunku do art. 42 § 2 k.k. i ogranicza długość orzeczonego zakazu. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Mogilnie do ponownego rozpoznania w tym zakresie, zobowiązując sąd pierwszej instancji do uwzględnienia wskazanych wytycznych.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający