V KK 31/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w B. z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt II W (…), którym M. Ż. został uznany za winnego wykroczenia z art. 121 § 1 k.w. (wyłudzenie przejazdu koleją) i skazany na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności oraz zasądzono od niego opłatę w wysokości 120 zł. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że kara ograniczenia wolności w postępowaniu wykroczeniowym nie może przekroczyć jednego miesiąca (art. 20 § 1 k.w.), a Sąd Rejonowy zastosował przepisy kodeksu karnego, co było nieuprawnione. Ponadto, zarzucono naruszenie przepisów o opłatach, gdyż w przypadku skazania na karę ograniczenia wolności opłata powinna wynosić 30 zł (art. 21 pkt 2a ustawy o opłatach w sprawach karnych). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za w pełni zasadną. Potwierdził, że Sąd Rejonowy rażąco naruszył przepisy prawa materialnego, wymierzając karę ograniczenia wolności w wymiarze przekraczającym ustawowe maksimum jednego miesiąca, a także przepisy prawa procesowego i materialnego dotyczące opłat. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary i opłaty oraz przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary ograniczenia wolności w sprawach o wykroczenia oraz zasad ustalania opłat sądowych.
Dotyczy specyficznego wykroczenia i konkretnych przepisów k.w. i ustawy o opłatach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara ograniczenia wolności orzeczona w postępowaniu wykroczeniowym może przekroczyć jeden miesiąc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara ograniczenia wolności w postępowaniu wykroczeniowym nie może przekroczyć jednego miesiąca, zgodnie z art. 20 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepisy kodeksu karnego dotyczące wymiaru kary ograniczenia wolności nie mają zastosowania w sprawach o wykroczenia, gdzie obowiązują autonomiczne regulacje kodeksu wykroczeń, w tym art. 20 § 1 k.w. określający maksymalny czas trwania tej kary na jeden miesiąc.
Jaka jest prawidłowa wysokość opłaty w sprawach o wykroczenie w przypadku skazania na karę ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opłata wynosi 30 zł, zgodnie z art. 21 pkt 2a ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy zasądził wyższą opłatę (120 zł) niż przewiduje ustawa o opłatach w sprawach karnych dla przypadku skazania na karę ograniczenia wolności (30 zł).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | ukarany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Kierownik Ogniwa Patrolowo - Interwencyjnego Komendy Powiatowej Policji powiatu (…) wschodniego | organ_państwowy | wnioskodawca |
| P. S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 121 § § 1
Kodeks wykroczeń
Określa ustawowe zagrożenie za wyłudzenie przejazdu koleją.
k.w. art. 20 § § 1
Kodeks wykroczeń
Określa maksymalny czas trwania kary ograniczenia wolności w postępowaniu wykroczeniowym na jeden miesiąc.
u.o.p.k. art. 21 § pkt 2a
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłaty w przypadku skazania na karę aresztu albo karę ograniczenia wolności (30 zł).
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany nieprawidłowo przez sąd niższej instancji.
k.k. art. 34 § § 1a
Kodeks karny
Zastosowany nieprawidłowo przez sąd niższej instancji.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany nieprawidłowo przez sąd niższej instancji.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.w. art. 110 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do wniesienia kasacji.
k.p.w. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Kryterium rażącego naruszenia prawa mającego istotny wpływ na treść wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary ograniczenia wolności w wymiarze 5 miesięcy, podczas gdy maksymalny wymiar w postępowaniu wykroczeniowym wynosi 1 miesiąc. • Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego do wymiaru kary ograniczenia wolności w sprawie o wykroczenie. • Zasądzenie opłaty w wysokości 120 zł, podczas gdy prawidłowa opłata wynosi 30 zł.
Godne uwagi sformułowania
kara ograniczenia wolności trwa jeden miesiąc • w przypadku kary ograniczenia wolności i reguł jej orzekania, ustanowionych autonomicznie na gruncie prawa wykroczeń, nie znajdują zastosowania przepisy kodeksu karnego • Jest to rodzaj kary bezwzględnie oznaczonej, której wymiar został w sposób wyraźny sprecyzowany poprzez wskazanie jej dolnej i zarazem górnej granicy. • opłata wymierzona w postępowaniu wykroczeniowym, w razie skazania na karę aresztu albo karę ograniczenia wolności, wynosi 30 zł.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary ograniczenia wolności w sprawach o wykroczenia oraz zasad ustalania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wykroczenia i konkretnych przepisów k.w. i ustawy o opłatach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne i materialne popełnione przez sąd niższej instancji, co jest pouczające dla prawników zajmujących się prawem wykroczeń.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd Sądu Rejonowego: kara ograniczenia wolności w wykroczeniu nie może trwać 5 miesięcy!”
Dane finansowe
WPS: 2011 PLN
opłata: 120 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.