V KK 309/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego S.M. S.M. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 22 października 2018 r. za popełnienie przestępstwa z art. 254a k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k., polegającego na usiłowaniu kradzieży transformatora elektrycznego. Sąd Rejonowy orzekł karę roku pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody. Kasacja podniosła zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, a konkretnie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., wskazując na brak zgody państwa wydającego (Norwegii) na pociągnięcie skazanego do odpowiedzialności karnej za czyn popełniony przed jego wydaniem do Polski w trybie ekstradycji. Sąd Najwyższy uznał, że zasada specjalności wynikająca z art. 596 k.p.k. została naruszona, a brak zgody państwa wydającego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w S. do ponownego rozpoznania, wskazując na możliwość konwalidowania braku zgody państwa wydającego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady specjalności w postępowaniu ekstradycyjnym i jej konsekwencje procesowe.
Dotyczy sytuacji, gdy osoba jest wydawana w trybie ekstradycji i ścigana za czyny popełnione przed wydaniem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazanie osoby wydanej w trybie ekstradycji za czyn popełniony przed wydaniem, bez zgody państwa wydającego, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazanie osoby wydanej w trybie ekstradycji za czyn popełniony przed wydaniem, bez zgody państwa wydającego, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. i art. 596 k.p.k.
Uzasadnienie
Zasada specjalności wynikająca z art. 596 k.p.k. zakazuje ścigania, skazania lub pozbawienia wolności osoby wydanej w trybie ekstradycji za przestępstwa inne niż te, w związku z którymi nastąpiło wydanie, chyba że państwo wydające wyrazi na to zgodę. Brak takiej zgody stanowi okoliczność wyłączającą ściganie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | skarżący |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| E. Sp. z o.o. w P. Oddział Dystrybucji w S. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Brak zgody państwa wydającego na pociągnięcie oskarżonego do odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa stanowi inną okoliczność wyłączającą ściganie.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie wbrew okoliczności wyłączającej ściganie jest bezwzględną przyczyną uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 596
Kodeks postępowania karnego
Osoba wydana w trybie ekstradycji może być ścigana, skazana lub pozbawiona wolności wyłącznie za przestępstwa popełnione przed dniem wydania, w związku z którymi nastąpiło wydanie, chyba że państwo wydające wyrazi zgodę na objęcie postępowaniem również innych przestępstw.
Pomocnicze
k.k. art. 254a
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 13
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 596 k.p.k. poprzez skazanie osoby wydanej w trybie ekstradycji za czyn popełniony przed wydaniem, bez zgody państwa wydającego. • Brak zgody państwa wydającego stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie prawa procesowego • bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia • zasada specjalności nie ma charakteru bezwzględnego • orzekanie wbrew okoliczności wyłączającej ściganie
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Piotr Mirek
członek
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady specjalności w postępowaniu ekstradycyjnym i jej konsekwencje procesowe."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy osoba jest wydawana w trybie ekstradycji i ścigana za czyny popełnione przed wydaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ekstradycyjnego i zasady specjalności, która ma kluczowe znaczenie dla ochrony praw osób ekstradowanych. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Ekstradycja i zasada specjalności: dlaczego brak zgody państwa może unieważnić wyrok?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.