V KK 300/25Uchylenie wyroku sądu okręgowego przekazanie do ponownego rozpoznania 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt V Ka 672/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt II K 224/21. Sprawa dotyczyła skazania z art. 198 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych przepisów. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.M., obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 2361,60 zł tytułem kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów proceduralnych w sprawach karnych, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu rejonowego, jest prawidłowy w świetle przepisów prawa i procedury karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok zawiera błędy proceduralne, które skutkują koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Regionalna w Katowicach delegowana do Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 198
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące błędów proceduralnych w zaskarżonym wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych w sprawach karnych, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - błędów proceduralnych i ich konsekwencji, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Błędy proceduralne w sądzie okręgowym skutkują uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.