V KK 300/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt V Ka 672/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt II K 224/21. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.M., obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 2361,60 zł tytułem kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnych uchybień, które musiały zostać popełnione w postępowaniu przed sądem okręgowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest prawidłowy w świetle przepisów prawa procesowego i materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok zawiera uchybienia, które skutkują koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 198
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy wskazujące na błędy proceduralne lub materialne w zaskarżonym wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych uchybień, które musiały zostać popełnione w postępowaniu przed sądem okręgowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania karnego, jakim jest rozpoznanie kasacji, i pokazuje, że nawet wyroki sądów niższych instancji mogą być kwestionowane i uchylane przez Sąd Najwyższy z powodu błędów proceduralnych.
“Kasacja uwzględniona: Sąd Najwyższy uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.