III KK 43/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców w sprawie dotyczącej skazania za przestępstwa gospodarcze, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach w sprawie E. K. i I. G. skazanych za przestępstwa z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od nich koszty zastępstwa procesowego na rzecz P. S.A. w W.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 6 października 2022 r., rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych E. K. oraz I. G. Sprawa dotyczyła przestępstw popełnionych z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innymi przepisami. Kasacje były skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2021 r. (sygn. akt II AKa 159/20), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2019 r. (sygn. akt III K 170/17). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić obie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Jednocześnie, zgodnie z treścią postanowienia, koszty postępowania kasacyjnego obciążają skazanych w częściach równych. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od każdego ze skazanych, E. K. i I. G., na rzecz P. S.A. w W. kwotę po 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co czyni je oczywiście bezzasadnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
skarżący (wobec oddalenia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| I. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. S.A. w W. | spółka | inna |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | inna |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców oczywiście bezzasadne kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie E. K. oraz I. G. skazanych z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 października 2022 r., kasacji wniesionych przez obrońców w stosunku do skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 159/20 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 170/17, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach równych; II. zasądza od E. K. i I. G. na rzecz P. S.A. w W. po 600 zł (sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI