IV KK 446/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Rejonowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wcześniejsze wyroki skazujące oskarżonego za znęcanie się i uszkodzenie ciała.
Prokurator Rejonowy wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego J. M., skazanego za znęcanie się (art. 207 § 1 k.k.) i uszkodzenie ciała (art. 157 § 2 k.k.) w zbiegu z innymi przepisami. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w R. na niekorzyść oskarżonego J. M. Oskarżony został skazany za popełnienie przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad inną osobą (art. 207 § 1 k.k.) oraz za naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni (art. 157 § 2 k.k.). Sąd Okręgowy w R. wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2017 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 20 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r., uznał ją za oczywiście bezzasadną i na mocy art. 535 § 3 k.p.k. ją oddalił. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przez adwokata, a także obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa ani nie zawiera istotnych wad procesowych, co uzasadnia oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Oskarżony J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowanie zasady absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie instytucji recydywy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w sprawach karnych, gdy nie zachodzą rażące naruszenia prawa lub istotne wady procesowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. oraz k.p.k. w standardowy sposób.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 446/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, w sprawie J. M. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r., kasacji, wniesionej na niekorzyść przez Prokuratora Rejonowego w R. od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt X K […] , I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. T. - R. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI