V KK 295/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku dotyczący oszustwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego M. P. za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W wyniku posiedzenia w dniu 3 września 2025 r., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 listopada 2019 r. (sygn. akt V Ka 1478/19), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 29 maja 2019 r. (sygn. akt II K 796/18). Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Zbigniewa Puszkarskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Michała Laskowskiego i Jarosława Matrasa, rozpoznał sprawę skazanego M. P. za czyn polegający na przygotowaniu do oszustwa, kwalifikowany z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz z art. 64 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 3 września 2025 r., Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 listopada 2019 r. (sygn. akt V Ka 1478/19). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 29 maja 2019 r. (sygn. akt II K 796/18). Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w ramach postępowania odwoławczego, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (na korzyść którego wniesiono kasację)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przygotowania do oszustwa oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji Rzecznika Praw Obywatelskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa oszustwa i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników karnistów. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy w niższych instancjach.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o oszustwo – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 295/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras w sprawie M. P. skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 3 września 2025 r. kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka 1478/19, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt II K 796/18 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [r.g.] Michał Laskowski Zbigniew Puszkarski Jarosław Matras
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI