V KK 294/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w T. w części dotyczącej kary za wykroczenie z art. 77 kw i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w T. dotyczącego wykroczenia z art. 77 kw. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 kpk, uchylił zaskarżony wyrok w części obejmującej rozstrzygnięcie o karze. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w T. do ponownego rozpoznania w tej części.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w T. z dnia 8 stycznia 2018 r., sygn. akt II W […]/17, dotyczącego ukarania Z.M. za wykroczenia z art. 77 kw. Posiedzenie odbyło się w dniu 23 sierpnia 2018 r. w trybie art. 535 § 5 kpk. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części, która dotyczyła orzeczenia o karze. W pozostałym zakresie wyrok pozostał bez zmian. Sprawa w części dotyczącej kary została przekazana Sądowi Rejonowemu w T. do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tej części podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że w tej części orzeczenie sądu niższej instancji było wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.M. | osoba_fizyczna | ukarany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 77
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady orzeczenia w części dotyczącej kary.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części obejmującej rozstrzygnięcie o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w T. do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i uchylania wyroków zaocznych w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku w części, bez głębszej analizy merytorycznej przepisów materialnych. Informacje są bardzo techniczne.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 294/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie Z.M. ukaranego za wykroczenia z art. 77 kw po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2018 r., w trybie art. 535 § 5 kpk kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w T. z dnia 8 stycznia 2018 r., sygn. akt II W […]/17, uchyla zaskarżony wyrok w części obejmującej rozstrzygnięcie o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w T. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI