V KK 250/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy kasacyjne dotyczące skazań za przestępstwa, w tym zabójstwo i oszustwa, pod sygnaturą III KK 443/21.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie spraw kasacyjnych. Dotyczyły one wyroków skazujących M. S. (m.in. za zabójstwo), A. K., T. M., W. W., M. K. (za oszustwa) oraz K. M. i M. G. Połączenie spraw o sygnaturach V KK 250/22 i III KK 443/21 uznano za celowe ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową, a całość ma być rozpoznana pod sygnaturą III KK 443/21.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw kasacyjnych. Dotyczyły one wyroków skazujących kilku oskarżonych, w tym M. S. za przestępstwa z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 2 pkt. 1 k.k. (usiłowanie zabójstwa) i innych, a także A. K., T. M., W. W., M. K. za przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne (oszustwa). Połączono sprawę kasacyjną Prokuratora Generalnego (sygn. V KK 250/22) z inną sprawą kasacyjną (sygn. III KK 443/21), która obejmowała kasację obrońcy K. M. oraz kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść A. K. i M. G. Sąd uznał połączenie za celowe i uzasadnione ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową, postanawiając rozpoznać je łącznie pod sygnaturą III KK 443/21. Sprawa V KK 250/22 została zakreślona jako załatwiona w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, połączenie jest celowe i uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że połączenie spraw kasacyjnych o sygnaturach V KK 250/22 i III KK 443/21 jest celowe i w pełni uzasadnione z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową tych spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| T. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| W. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokuratura Okręgowa w G. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 518 k.p.k.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 2 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowość i uzasadnienie połączenia spraw kasacyjnych ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawy kasacyjne [...] do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione.
Skład orzekający
Paweł Wiliński
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw kasacyjnych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 250/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: M. S., skazanego z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 2 pkt. 1 k.k. i in., A. K., skazanego z art. 284 § 1 k.k. i in., T. M., skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., W. W., skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., M. K., skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2022 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt V KK 250/22 – kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść M. S., A. K., T. M., W. W. i M. K. oraz III KK 443/21 - kasacja obrońcy K. M. i kasacja prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. wniesiona na niekorzyść A. K. i M. G. do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt III KK 443/21; 2. sprawę V KK 250/22 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KK 443/21. UZASADNIENIE Wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II AKa […] , zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K […] został zaskarżony kasacjami: prokuratora prokuratury Okręgowej w G. (wniesiona 19 sierpnia 2021 r.) oraz obrońcy K. M. (wniesiona 23 sierpnia 2021 r.), które zostały zarejestrowane pod sygn. akt III KK 443/21 oraz kasacją Prokuratora Generalnego (kasacja wniesiona 27 maja 2022 r.), zarejestrowaną pod sygn. akt V KK 250/22. Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione. Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. [a.s.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI