V KK 282/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności formalnej, gdyż oparto ją na względnych podstawach odwoławczych, podczas gdy skazany nie otrzymał kary bezwzględnego pozbawienia wolności.
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego, którym skazano go na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę. Kasacja została oparta na zarzutach naruszenia prawa procesowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, ponieważ zgodnie z przepisami k.p.k., w przypadku kary warunkowo zawieszonej, kasacja może być oparta wyłącznie na bezwzględnych przyczynach odwoławczych, a podniesione zarzuty miały charakter względny.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. S. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 maja 2016 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 września 2015 r. Wyrokiem tym skazano D. S. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 20 złotych każda. Obrońca skazanego sformułował w kasacji zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego, w tym art. 427 § 3 k.p.k. w zw. z art. 170 § 2 k.p.k. w zw. z art. 169 § 2 k.p.k., art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. oraz art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 437 § 2 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k., powiązując je z naruszeniem art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2017 r., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 523 § 2 i 4 k.p.k., który stanowi, że kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego, któremu nie została wymierzona kara bezwzględnego pozbawienia wolności, może być oparta wyłącznie na uchybieniach wymienionych w art. 439 k.p.k. W przeciwnym razie kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący oparł kasację na względnych powodach odwoławczych spoza katalogu art. 439 k.p.k., a także nie podniósł w treści skargi żadnych okoliczności mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze. W związku z tym, że skazanemu wymierzono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, rozpoznanie skargi było niedopuszczalne. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka może być oparta wyłącznie na bezwzględnych przyczynach odwoławczych wymienionych w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 2 i 4 k.p.k., który jednoznacznie ogranicza podstawy kasacyjne w przypadku kary warunkowo zawieszonej do katalogu z art. 439 k.p.k. Podniesienie względnych powodów odwoławczych skutkuje niedopuszczalnością kasacji z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na korzyść oskarżonego, któremu nie została wymierzona kara bezwzględnego pozbawienia wolności, może być oparta wyłącznie na uchybieniach wymienionych w art. 439 k.p.k.
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Kasacja wniesiona z naruszeniem przepisów § 1 i 2 jest niedopuszczalna.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 169 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
EKPC art. 6 § 1
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 430
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu nie wymierzono kary bezwzględnego pozbawienia wolności, musi być oparta wyłącznie na bezwzględnych przyczynach odwoławczych (art. 523 § 2 i 4 k.p.k.). Podniesienie względnych powodów odwoławczych w sytuacji, gdy skazany otrzymał karę warunkowo zawieszoną, skutkuje niedopuszczalnością kasacji z mocy ustawy.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna i dlatego Sąd Najwyższy jest zobligowany do pozostawienia jej bez rozpoznania kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego, któremu nie została wymierzona kara bezwzględnego pozbawienia wolności, oparta może być wyłącznie na uchybieniach wymienionych w art. 439 k.p.k. W przeciwnym razie jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy, co uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie.
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji wniesionej na korzyść skazanego z karą warunkowo zawieszoną, gdy podstawy są względne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skazany nie otrzymał kary bezwzględnego pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji w sprawach karnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja w sprawie karnej nie ma szans na rozpoznanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 282/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2017 r., w sprawie D. S. skazanego z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt II K […] w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt VII Ka […] Sąd Okręgowy w O. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt II K […] , którym D. S. wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz 200 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda. Od wyroku Sądu odwoławczego kasację wywiódł obrońca skazanego i sformułował w niej zarzuty naruszenia prawa procesowego – art. 427 § 3 k.p.k. w zw. z art. 170 § 2 k.p.k. w zw. z art. 169 § 2 k.p.k., art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. oraz art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 437 § 2 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. w powiązaniu z naruszeniem art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest niedopuszczalna i dlatego Sąd Najwyższy jest zobligowany do pozostawienia jej bez rozpoznania. Zgodnie z art. 523 § 2 i 4 k.p.k., kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego, któremu nie została wymierzona kara bezwzględnego pozbawienia wolności, oparta może być wyłącznie na uchybieniach wymienionych w art. 439 k.p.k. W przeciwnym wypadku jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy, co uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie. W niniejszej sprawie skarżący oparł formalnie swoją kasację na tak zwanych względnych powodach odwoławczych spoza katalogu zawartego w art. 439 k.p.k., w sposób jednoznaczny zarzucając naruszenie prawa procesowego. Również w aspekcie merytorycznym, w treści skargi obrońca nie podnosi żadnych okoliczności mogących stanowić tak zwane bezwzględne przyczyny odwoławcze. Z uwagi więc na podniesienie w kasacji jedynie względnych powodów odwoławczych, przy wymierzeniu skazanemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, rozpoznanie skargi wniesionej przez stronę było niedopuszczalne. Należało ją w związku z tym pozostawić bez rozpoznania. O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego rozstrzygnięto na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI