IV KK 382/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za zabójstwo i inne przestępstwa, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców dwóch skazanych, M. P. (za czyny z art. 148 § 1 k.k., art. 197 § 1 k.k.) i P. B. (za czyny z art. 239 § 1 k.k. i inne). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 r., Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.
Sąd Najwyższy, w składzie pięciu sędziów, rozpoznał na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 r. kasacje wniesione przez obrońców dwóch skazanych. Pierwszy skazany, M. P., został skazany za czyny z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo) oraz art. 197 § 1 k.k. (zgwałcenie). Drugi skazany, P. B., został skazany za czyny z art. 239 § 1 k.k. (utrudnianie postępowania karnego) i inne. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 marca 2024 r. (sygn. akt II AKa 525/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 14 czerwca 2023 r. (sygn. akt IV K 125/22). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów podniesionych w kasacjach, uznał je za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, obie kasacje zostały oddalone. Dodatkowo, Sąd Najwyższy obciążył obu skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, rozkładając je na części równe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje ich oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Robert Tarsalewski | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców obu skazanych oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne obciąża obu skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Andrzej Stępka
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z kasacją, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 382/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. P. skazanego za czyny z art. 148 § 1 k.k., art. 197 § 1 k.k., P. B. skazanego za czyny z art. 239 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców obu skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 525/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 125/22, oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża obu skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Małgorzata Gierszon Zbigniew Puszkarski Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI