V KK 280/25

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 6 lipca 2023 r. (sygn. akt II K 334/23). Kasacja dotyczyła połączenia przez Sąd Rejonowy kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec J.W. wyrokami Sądu Rejonowego w Skierniewicach (II K 250/17) i Sądu Rejonowego w Żyrardowie (II K 19/23). Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 607e § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. i art. 85 § 2 k.k., wskazując, że połączone kary nie podlegały wykonaniu, ponieważ postępowania te nie stanowiły podstawy przekazania skazanej do Polski w wyniku Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA), a skazana nie zrzekła się zasady specjalności. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy, orzekając wyrok łączny, nie uwzględnił faktu, że kary pozbawienia wolności nie mogły zostać wprowadzone do wykonania z uwagi na przeszkodę określoną w art. 607e § 1 k.p.k. Wynikało to z faktu, że J.W. została przekazana do Polski na podstawie ENA wydanego w innej sprawie, a po przekazaniu nie złożyła oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do korzystania z zasady specjalności w odniesieniu do innych przestępstw. Sąd Najwyższy podkreślił, że zasada specjalności stanowi ujemną przesłankę dla orzeczenia kary łącznej obejmującej kary pozbawienia wolności wymierzone za przestępstwa inne niż te, które stanowiły podstawę wydania ENA. Wobec rażącego naruszenia przepisów prawa, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający