V KK 28/26

Sąd Najwyższy2026-03-04
SNKarneprzestępstwa gospodarczeŚrednianajwyższy
rachunkowośćprzestępstwo gospodarczekasacjaSąd Najwyższywyrok nakazowy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dotyczący przestępstw z ustawy o rachunkowości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego B.M., oskarżonego o przestępstwa z ustawy o rachunkowości. Zaskarżony został wyrok nakazowy Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego, która została wniesiona na korzyść skazanego B.M. Skazany był oskarżony o popełnienie przestępstw określonych w art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Kasacja dotyczyła wyroku nakazowego wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku nakazowego. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok nakazowy został uchylony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że w postępowaniu przed sądem niższej instancji doszło do uchybień proceduralnych lub materialnoprawnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

skazany (w zakresie uchylenia wyroku)

Strony

NazwaTypRola
B.M.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

u.o.r. art. 79 § pkt 4

Ustawa o rachunkowości

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Dariusz Kala

przewodniczący

Jerzy Grubba

sprawozdawca

Kazimierz Klugiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących przestępstw gospodarczych oraz prawidłowość wydawania wyroków nakazowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstw gospodarczych i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym, ale może być zbyt techniczne dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
V KK 28/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
‎
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
‎
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie
B.M.
skazanego za przestępstwa z art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 marca 2026r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k.
kasacji Prokuratora Generalnego
wniesionej na korzyść skazanego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi
z dnia 19 września 2024r., sygn. akt V K 992/24
I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania;
II. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Jerzy Grubba      Dariusz Kala     Kazimierz Klugiewicz
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę