Orzeczenie · 2026-03-04

V KK 28/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-03-04
SNKarneprzestępstwa gospodarczeŚrednianajwyższy
rachunkowośćprzestępstwo gospodarczekasacjaSąd Najwyższywyrok nakazowy

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego, która została wniesiona na korzyść skazanego B.M. Skazany był oskarżony o popełnienie przestępstw określonych w art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Kasacja dotyczyła wyroku nakazowego wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku nakazowego. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących przestępstw gospodarczych oraz prawidłowość wydawania wyroków nakazowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok nakazowy w sprawie o przestępstwa z ustawy o rachunkowości został wydany prawidłowo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok nakazowy został uchylony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że w postępowaniu przed sądem niższej instancji doszło do uchybień proceduralnych lub materialnoprawnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie uchylenia wyroku)

Strony

NazwaTypRola
B.M.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

u.o.r. art. 79 § pkt 4

Ustawa o rachunkowości

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania • obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Dariusz Kala

przewodniczący

Jerzy Grubba

sprawozdawca

Kazimierz Klugiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących przestępstw gospodarczych oraz prawidłowość wydawania wyroków nakazowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstw gospodarczych i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym, ale może być zbyt techniczne dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst