V KK 279/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego. W wyniku analizy stwierdzono błędy proceduralne, które skutkowały uchyleniem zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego D.L., uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2019 r. (sygn. akt X W 4494/19). Sprawa dotyczyła czynu z art. 278 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok obarczony jest wadami proceduralnymi, co skutkuje koniecznością jego uchylenia. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe w Gdańsku, który będzie musiał ponownie ocenić materiał dowodowy i wydać nowe rozstrzygnięcie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok nakazowy został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku nakazowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (na korzyść skazanego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy proceduralne w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędów proceduralnych, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie błędów proceduralnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 279/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie D. L. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 marca 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt X W 4494/19, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe w Gdańsku. [J.J.] [a.ł] Antoni Bojańczyk Igor Zgoliński Paweł Kołodziejski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI