V KK 279/18

Sąd Najwyższy2018-10-16

SNKarnekoszty postępowaniaNiskanajwyższy

koszty procesukasacjaSąd Najwyższyoskarżyciel posiłkowyzwrot kosztów

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu w sprawie karnej. Na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego, sąd postanowił zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z czynnościami jej pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 16 października 2018 r., rozpatrzył sprawę dotyczącą uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Skazany był oskarżony o przestępstwo z art. 203 k.k. i inne. Sąd, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w związku z art. 637a k.p.k., wydał postanowienie, w którym zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. C. kwotę 720 zł. Kwota ta stanowiła zwrot kosztów poniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów związanych z czynnościami jego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach kodeksu postępowania karnego dotyczących kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zwrotu kosztów

Strona wygrywająca

P. C.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. G.	osoba_fizyczna	skazany
P. C.	osoba_fizyczna	oskarżycielka posiłkowa

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

w zw. z

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu zwrotu kosztów związanych z czynnościami jej pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym

Skład orzekający

Dariusz Kala

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżyciela posiłkowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 720 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

koszty procesu kasacja Sąd Najwyższy oskarżyciel posiłkowy zwrot kosztów

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KK 279/18
POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
w sprawie
P. G.
‎
skazanego za przestępstwo z art. 203 k.k. i in.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 16 października 2018 r.
‎
kwestii uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.
postanowił:
zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. C. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów związanych z czynnościami jej pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI