I KK 129/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację w części dotyczącej skazania, a w pozostałej części oddalił ją jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżycielkę posiłkową kosztami.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej K.P-G. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu. W postanowieniu z dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 i 4 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. pozostawił bez rozpoznania kasację w zakresie rozstrzygnięć odnoszących się do skazania J. G. Następnie, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku umarzającego postępowanie karne wobec J. G. Na koniec, oskarżycielka posiłkowa K. P. została obciążona kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej K.P-G. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 listopada 2024 r. (sygn. akt IV Ka 759/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 11 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II K 734/22). Sprawa dotyczyła skazania J. G. za czyny z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a także umorzenia postępowania wobec niego o czyny z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, wydał postanowienie w trzech punktach. Po pierwsze, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 i 4 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację w zakresie, w jakim odnosiła się ona do rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku, a dotyczących skazania J. G. Po drugie, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną w części, w jakiej dotyczyła ona utrzymania w mocy wyroku umarzającego postępowanie karne wobec J. G. Po trzecie, Sąd Najwyższy obciążył oskarżycielkę posiłkową K. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kasacja w zakresie dotyczącym skazania J. G. została pozostawiona bez rozpoznania z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych lub merytorycznych, a w pozostałej części dotyczącej umorzenia postępowania została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił kasację pod kątem jej dopuszczalności i zasadności. W odniesieniu do skazania, stwierdzono brak podstaw do jej rozpoznania, co skutkowało pozostawieniem jej bez biegu. W odniesieniu do umorzenia, uznano, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały oczywiście bezzasadności zaskarżonego rozstrzygnięcia, co skutkowało jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.P-G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
pkt 1
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania kasację w zakresie rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku, odnoszących się do skazania J. G. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w części, w jakiej dotyczy ona utrzymania w mocy wyroku umarzającego postępowanie karne wobec J. G. obciążyć oskarżycielkę posiłkową K. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym przesłanki pozostawienia bez rozpoznania i oddalenia jako oczywiście bezzasadnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 129/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie J. G. , skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., oraz wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r., kasacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej K.P-G. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 listopada 2024 r., IV Ka 759/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 11 kwietnia 2024 r., II K 734/22, p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 i 4 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację w zakresie rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku, odnoszących się do skazania J. G. 2. na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w części, w jakiej dotyczy ona utrzymania w mocy wyroku umarzającego postępowanie karne wobec J. G.; 3. obciążyć oskarżycielkę posiłkową K. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI