V KK 274/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P. R. W. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za występek z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w S. został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w S. po rozpoznaniu apelacji. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 12 k.k., poprzez błędne przyjęcie przez sądy niższych instancji, że działanie oskarżonego było podjęte z góry powziętym zamiarem i wykonywane w krótkich odstępach czasu. Argumentował, że brak było podstaw do zastosowania tej instytucji, a uwzględnienie zarzutu nie przyniosłoby korzyści skazanemu. Sąd Najwyższy, rozpatrując kasację, stwierdził, że jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, obrońca może podejmować czynności procesowe wyłącznie na korzyść oskarżonego. Sąd Najwyższy uznał, że uwzględnienie zarzutów kasacji, dotyczących wadliwych ustaleń faktycznych odnośnie zamiaru sprawcy i zastosowania instytucji czynu ciągłego, mogłoby prowadzić do przyjęcia konstrukcji wielości odrębnych przestępstw, co skutkowałoby surowszym potraktowaniem skazanego. Ponadto, prawomocne skazanie za czyn ciągły stoi na przeszkodzie ponownemu postępowaniu o później ujawnione zachowania będące elementami tego czynu, podczas gdy przyjęcie realnego zbiegu przestępstw umożliwia prowadzenie takiego postępowania. W związku z tym, że kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego, Sąd Najwyższy pozostawił ją bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego, ograniczenia w kwestionowaniu ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym, zasady stosowania art. 12 k.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obrońca działa na niekorzyść klienta.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę, której uwzględnienie mogłoby prowadzić do surowszego potraktowania skazanego, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 86 § 1 k.k. obrońca może podejmować czynności procesowe wyłącznie na korzyść oskarżonego. Środek odwoławczy wniesiony przez obrońcę na niekorzyść oskarżonego jest niedopuszczalny z mocy ustawy i nie podlega rozpoznaniu.
Czy błędne zastosowanie instytucji czynu ciągłego (art. 12 k.k.) przez sądy niższych instancji, którego uwzględnienie w kasacji mogłoby prowadzić do przyjęcia konstrukcji wielości odrębnych przestępstw, stanowi podstawę do uwzględnienia kasacji wniesionej na korzyść skazanego?
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ przyjęcie konstrukcji wielości przestępstw mogłoby skutkować surowszym potraktowaniem skazanego i umożliwiłoby ponowne postępowanie o później ujawnione zachowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że uwzględnienie zarzutu dotyczącego błędnego zastosowania art. 12 k.k. mogłoby prowadzić do przyjęcia konstrukcji wielości zachowań stanowiących odrębne przestępstwa, co skutkowałoby skazaniem za szereg przestępstw i potencjalnie surowszym potraktowaniem sprawcy. Ponadto, prawomocne skazanie za czyn ciągły chroni przed ponownym postępowaniem o później ujawnione zachowania będące elementami tego czynu, co nie miałoby miejsca w przypadku przyjęcia realnego zbiegu przestępstw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację, jeżeli nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. lub gdy przyjęcie kasacji nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Prezes sądu, do którego wniesiono kasację, odmawia jej przyjęcia, jeżeli m.in. zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Katalog okoliczności niedopuszczalności środka odwoławczego z mocy ustawy.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Obrońca może podejmować czynności procesowe wyłącznie na korzyść oskarżonego.
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
Przepis, na podstawie którego skazano oskarżonego.
k.p.k. art. 527 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w przypadku wniesienia niedopuszczalnej kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 425 § 3
Kodeks postępowania karnego
Odwołujący się może kwestionować jedynie rozstrzygnięcie lub ustalenia naruszające jego prawa lub szkodzące jego interesom.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy czynu ciągłego.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Punkt 7 dotyczy zakazu ponownego postępowania o ten sam czyn.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego (art. 12 k.k.) poprzez błędne zastosowanie instytucji czynu ciągłego.
Godne uwagi sformułowania
obrońca może podejmować czynności procesowe wyłącznie na korzyść oskarżonego • środek odwoławczy wniesiony przez obrońcę na niekorzyść oskarżonego jest niedopuszczalny z mocy ustawy • uwzględnienie zarzutu mogłoby prowadzić do przyjęcia konstrukcji wielości zachowań, które stanowiłyby odrębne przestępstwa
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego, ograniczenia w kwestionowaniu ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym, zasady stosowania art. 12 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obrońca działa na niekorzyść klienta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie pokazuje subtelne, ale kluczowe zasady postępowania karnego dotyczące roli obrońcy i dopuszczalności środków odwoławczych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy obrońca może zaszkodzić swojemu klientowi w Sądzie Najwyższym? Sprawdzamy, kiedy kasacja jest niedopuszczalna.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.