III KK 95/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający K.E. od zarzutu zabójstwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść K.E., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz K.E. zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, a kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Kali (przewodniczący i sprawozdawca), Marka Pietruszyńskiego i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał na rozprawie w dniu 30 stycznia 2025 r. kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść K.E. K.E. został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt II K 111/18), a następnie wyrok ten został zmieniony przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie (sygn. akt II AKa 67/22). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacyjnych, oddalił ją jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, orzeczenie uniewinniające K.E. pozostało w mocy. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.E. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, ale typowo oznacza to brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego w sposób mający wpływ na treść orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
K. E.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 95/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie K. E. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2023 r., sygn. akt II AKa 67/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 111/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K. E. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej ww. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [ł.n] Marek Pietruszyński Dariusz Kala Włodzimierz Wróbel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI