V KK 269/22Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Ryszarda Witkowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Małgorzaty Bednarek i Adama Roch, rozpoznał na rozprawie w dniu 23 lutego 2023 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych T. S. i M. M. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2021 r. (sygn. akt II AKa 75/20), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 czerwca 2019 r. (sygn. akt II K 37/18). Po analizie argumentów przedstawionych w kasacjach, Sąd Najwyższy uznał je za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. K. opłatę w kwocie 738 zł (z VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz wynagrodzenie za obronę z urzędu skazanego M. M. w tej samej kwocie. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu i opłat za kasacje.
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesione kasacje obrońców skazanych są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza, że nie zawierały one zarzutów podważających prawidłowość orzeczenia sądu drugiej instancji w sposób wymagający merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 159
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych • oczywiście bezzasadne • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. K., Kancelaria Adwokacka w T. opłatę w kwocie 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, obejmującą 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz wynagrodzenie za obronę z urzędu skazanego M. M. w kwocie 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł obejmującą 23% VAT • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu i opłat za kasacje."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.