V KK 268/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wyroku łącznego, uznając ją za niedopuszczalną.
Obrońca skazanej wniósł kasację od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wyroku łącznego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 519 k.p.k., stwierdził, że kasacja od takiego rodzaju orzeczenia nie przysługuje stronie. W konsekwencji, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania jako niedopuszczalna, a skazaną obciążono opłatą od kasacji.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od postanowienia Sądu Okręgowego w P., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k., rozpoznał sprawę i postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na treści art. 519 k.p.k., który precyzuje, od jakich orzeczeń strona może wnieść kasację. Zgodnie z tym przepisem, kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Ponieważ zaskarżone postanowienie nie mieściło się w katalogu orzeczeń, od których strona może wnieść kasację, Sąd Najwyższy uznał ją za ustawowo niedopuszczalną. Na podstawie art. 527 § 2 k.p.k. orzeczono o obciążeniu skazanej opłatą od kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Stronie przysługuje kasacja od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93 a k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 519 k.p.k., który jasno określa katalog orzeczeń, od których strona może wnieść kasację. Zaskarżone postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wyroku łącznego nie znajduje się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K.S. | osoba_fizyczna | skazana |
| obrońca skazanej | inne | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Określa katalog orzeczeń, od których stronie przysługuje kasacja. Dotyczy prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego.
k.p.k. art. 527 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 93 a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wyroku łącznego jest niedopuszczalna na podstawie art. 519 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja stronie nie służy ustawowej niedopuszczalności
Skład orzekający
Jarosław Matras
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej określonej w art. 519 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące niedopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 268/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 sierpnia 2017 r., sprawy J.K.S. w przedmiocie wyroku łącznego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt XVII Kz (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt III K (…) p o s t a n o w i ł: 1. Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności; 2. Obciążyć skazaną opłatą od kasacji. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 519 k.p.k. stronie przysługuje kasacja od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93 a k.k. Inne orzeczenia nie mogą być zaskarżone kasacją przez stronę, a jedynie przez podmioty wskazane w art. 521 § 1 i § 2 k.p.k. W niniejszej sprawie kasacją obrońcy skazanej zostało zaskarżone postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wyroku łącznego, a zatem, orzeczenie, od którego kasacja stronie nie służy, zgodnie z treścią art. 519 k.p.k. Skoro kasacja została przyjęta, to obowiązkiem Sądu Najwyższego było pozostawienie jej bez rozpoznania, a o obciążeniu skazanej opłatą orzeczono na podstawie art. 527 § 2 k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI