V KK 266/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego, uwzględniając jej cofnięcie i zwalniając skazanego od kosztów postępowania.
Obrońca skazanego P. R. cofnął kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Skazany potwierdził wolę cofnięcia. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając przesłanek do dalszego procedowania z urzędu, pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia. Jednocześnie, ze względów słuszności, skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 czerwca 2022 r. Obrońca złożył pismo o cofnięciu kasacji w dniu 27 marca 2024 r., a skazany P. R. potwierdził tę wolę w piśmie z dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., stwierdził, że wobec cofnięcia kasacji i braku przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania z urzędu (art. 439 k.p.k., art. 440 k.p.k.), środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, kierując się względami słuszności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięta kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania, chyba że zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia (art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.) oraz na brak przesłanek do rozpoznania sprawy z urzędu (art. 439 k.p.k., art. 440 k.p.k.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia cofniętego środka zaskarżenia bez rozpoznania.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia strony od kosztów sądowych ze względów słuszności.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Zastosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki do rozpoznania sprawy z urzędu mimo cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki do rozpoznania sprawy z urzędu mimo cofnięcia środka zaskarżenia.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany został pierwotnie skazany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę i potwierdzenie przez skazanego.
Godne uwagi sformułowania
cofnąć kasację pozostawić bez rozpoznania zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa względy słuszności
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i zwolnienia od kosztów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji i indywidualnej sytuacji skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 266/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie P. R. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2024 r. w przedmiocie cofnięcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 114/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 marca 2020 r., sygn. akt IV K 108/14 na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Obrońca skazanego P. R. pismem z dnia 27 marca 2024 r. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 114/21. Skazany w piśmie z 4 kwietnia 2024 r. potwierdził cofnięcie kasacji. W zaistniałej sytuacji, wobec niestwierdzenia przyczyn o jakich mowa w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., cofnięty środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania (art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.). Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., kierując się względami słuszności, należało skazanego zwolnić od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. SSN Małgorzata Bednarek [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI