V KK 255/26Oddalenie kasacji w sprawie oszustwa 30
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego rozpoznał na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 24 września 2026 r. kasację obrońcy skazanego T.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2025 r. (sygn. II AKa 379/23). Wyrok Sądu Apelacyjnego zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 marca 2019 r. (sygn. IV K 257/13), w którym skazano T.T. z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych lub faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu i jej oddalenia jako oczywiście bezzasadnej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego • oczywiście bezzasadną • obciążając skazanego kosztami
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji jako oczywiście bezzasadnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych lub faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.