V KK 255/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Zbigniewa Puszkarskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B.S. Skazany został uznany winnym popełnienia czynu z art. 280 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 października 2023 r., w związku z art. 4 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 235/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 marca 2024 r. (sygn. akt IV K 185/23). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zwolnił skazanego B.S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.P., obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego trybu postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 01.10.2023 r.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego B.S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.P. (...) kwotę 1476 zł (...) za sporządzenie i wniesienie kasacji
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego trybu postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.