V KK 254/25Oddalenie kasacji w sprawie zabojstwa 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczący), Michała Laskowskiego i Waldemara Płóciennika (sprawozdawca), rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B.K. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 stycznia 2025 r. (sygn. akt II AKa 313/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 lipca 2024 r. (sygn. akt IV K 142/23). Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. (zabójstwo) oraz art. 262 § 1 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Na mocy postanowienia, skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.M. kwotę 2952 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, obejmującą podatek VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych.
Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych, dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za zabójstwo i naruszenie czynności narządu ciała jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, a zaskarżone orzeczenia są prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| J.M. | osoba_fizyczna | obrońca skazanego |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 262 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Michał Laskowski
członek
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych, dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.