V KK 253/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 228/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 4/24, którym skazano M. R. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, zasądził od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego oraz od skazanej na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. LTD. kwotę 1200 zł tytułem wynagrodzenia ustanowionego pełnomocnika i jego udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu, a uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, skupia się na stwierdzeniu oczywistej bezzasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za oszustwo jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych zasługujących na szczególną analizę lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | skazana |
| N. LTD. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • zasądza od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego • zasądza od skazanej na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. LTD. 1200 zł tytułem wynagrodzenia ustanowionego pełnomocnika i jego udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym • Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, skupia się na stwierdzeniu oczywistej bezzasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.