V KK 253/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego utrzymujące w mocy postanowienie sądu okręgowego dotyczące stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego.
Sprawa dotyczyła stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał postanowienie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny w Łodzi. Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść lustrowanego. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie sądu okręgowego.
Przedmiotem postępowania była kwestia stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego przez R. D. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał w tej sprawie postanowienie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny w Łodzi. Prokurator Generalny złożył kasację od postanowienia sądu drugiej instancji, zarzucając mu naruszenie prawa na niekorzyść osoby lustrowanej. Sąd Najwyższy, rozpoznając środek zaskarżenia na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał zasadność kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi, a także utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie sądu okręgowego naruszają prawo na niekorzyść lustrowanego, co skutkuje ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
R. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | lustrowany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa na niekorzyść lustrowanego przez sądy niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania w sprawach lustracyjnych oraz zasad wnoszenia i rozpoznawania kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury lustracyjnej i może mieć ograniczoną bezpośrednią stosowalność do innych rodzajów spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawnego związanego z lustracją, choć rozstrzygnięcie proceduralne może być mniej interesujące dla szerokiej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie w sprawie lustracyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 253/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie R. D. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść lustrowanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 września 2021 r., sygn. akt II AKz 567/21 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt XVIII K 176/13 „lustr” uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI