V KK 253/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M. G. od wyroku Sądu Okręgowego w S., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Ś. Sąd Rejonowy skazał M. G. za szereg przestępstw, w tym z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk, art. 191 § 1 kk, art. 159 kk, art. 288 § 1 kk oraz art. 190 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk, orzekając karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz nawiązki. Apelacja obrońcy M. G. zarzucała m.in. naruszenie prawa materialnego (art. 159 kk, art. 57a kk) i procesowego (art. 4 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk), a także błędy w ustaleniach faktycznych i rażącą niewspółmierność kary. Apelację na niekorzyść oskarżonego wniósł również oskarżyciel posiłkowy M. Z., zarzucając rażącą niewspółmierność kar jednostkowych i kary łącznej. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, podwyższając kary jednostkowe za niektóre czyny oraz karę łączną do 2 lat i 2 miesięcy. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 457 § 3 kpk w zw. z art. 433 § 2 kpk (pominięcie w uzasadnieniu wykazania niesłuszności zarzutu naruszenia art. 159 kk) oraz art. 457 § 3 kpk w zw. z art. 433 § 2 kpk w zw. z art. 458 kpk w zw. z art. 424 § 2 kpk (pominięcie w motywach pisemnych obowiązku przytoczenia okoliczności mających wpływ na wymiar kary surowszej). Zarzucono również naruszenie art. 434 § 1 kpk poprzez pogorszenie sytuacji oskarżonego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Stwierdzono, że zarzuty kasacyjne zmierzały do podważenia ustaleń faktycznych i stanowiły obejście przepisów ograniczających podstawy kasacji. Uzasadnienie Sądu Okręgowego zostało uznane za spełniające wymogi formalne, a orzekanie na niekorzyść skazanego mieściło się w granicach zaskarżenia apelacją oskarżyciela posiłkowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji, wymogów uzasadnienia orzeczeń sądu odwoławczego oraz zasad orzekania na niekorzyść oskarżonego.
Dotyczy specyficznych zarzutów kasacyjnych i procedury odwoławczej w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty kasacyjne dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 457 § 3 kpk, art. 433 § 2 kpk, art. 458 kpk) mogą być podstawą do podważenia ustaleń faktycznych sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty takie zmierzają do obejścia ustawowych ograniczeń podstaw kasacji i są niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podniesione zarzuty naruszenia przepisów postępowania miały na celu jedynie zainicjowanie postępowania kasacyjnego z naruszeniem dyspozycji art. 519 kpk oraz obejście podstaw kasacji wskazanych w art. 523 § 1 kpk, poprzez podważenie ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji.
Czy uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego spełnia wymogi art. 457 § 3 kpk i art. 424 § 2 kpk, zwłaszcza w przypadku wyroku reformatoryjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sąd odwoławczy odniósł się do zarzutów apelacji i przedstawił logiczną argumentację uzasadniającą swoje rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie Sądu Okręgowego było rzetelne, wnikliwe i zawierało argumentację wyjaśniającą powody rozstrzygnięcia oraz dlaczego nie podzielono zarzutów apelacji. W przypadku wyroku reformatoryjnego, sąd odwoławczy przedstawił przekonującą argumentację uzasadniającą konieczność podwyższenia kar.
Czy sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego w sytuacji, gdy środek odwoławczy wniósł oskarżyciel posiłkowy, a orzeczenie dotyczy kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego w granicach zaskarżenia na niekorzyść, w tym w zakresie kary łącznej, jeśli stwierdzi uchybienia podlegające uwzględnieniu z urzędu lub podniesione w środku odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że apelacja oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego M. G. dotyczyła wymiaru kar jednostkowych i kary łącznej. Sąd Okręgowy był władny orzec na niekorzyść w tych granicach, a rozstrzygając o karze łącznej, prawidłowo kierował się zasadami jej wymiaru, uwzględniając podwyższenie kar jednostkowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 57a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy stanowi obejście przepisów ograniczających jej podstawy poprzez próbę podważenia ustaleń faktycznych. • Uzasadnienie Sądu Okręgowego spełnia wymogi formalne i merytoryczne. • Orzekanie na niekorzyść skazanego przez Sąd Okręgowy mieściło się w granicach zaskarżenia apelacją oskarżyciela posiłkowego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 457 § 3 kpk w zw. z art. 433 § 2 kpk poprzez pominięcie w uzasadnieniu wykazania niesłuszności zarzutu naruszenia prawa materialnego tj. art. 159 kk. • Naruszenie art. 457 § 3 kpk w zw. z art. 433 § 2 kpk w zw. z art. 458 kpk w zw. z art. 424 § 2 kpk poprzez pominięcie w motywach pisemnych obowiązku przytoczenia okoliczności mających wpływ na wymiar kary surowszej. • Naruszenie art. 434 § 1 kpk poprzez pogorszenie sytuacji oskarżonego wobec zaskarżenia jedynie części orzeczenia na niekorzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym • podniesienie w niej w zarzutu obrazy przepisów postępowania [...] miało na celu jedynie zainicjowanie postępowania kasacyjnego z naruszeniem dyspozycji art. 519 kpk oraz przy obejściu podstaw kasacji wskazanych w art. 523 § 1 kpk • kwestionując bowiem fakt istnienia pomiędzy skazanym M. G. i K. N. świadomości współdziałania, skarżący w istocie podnosi zarzut błędności owych ustaleń • orzeczenie Sądu Okręgowego w pełni spełnia standard wyznaczony przez art. 457 § 3 kpk • przepis art. 433 § 2 kpk może być naruszony jedynie wówczas, kiedy Sąd odwoławczy w ogóle nie ustosunkuje się do określonego zarzutu wskazanego w apelacji
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji, wymogów uzasadnienia orzeczeń sądu odwoławczego oraz zasad orzekania na niekorzyść oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów kasacyjnych i procedury odwoławczej w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych. Brak w niej nietypowych faktów czy szerokiego kontekstu społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.