V KK 252/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację obrońcy skazanego Z.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 102/25). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 25 września 2023 r. (sygn. akt II K 63/23), skazujący Z.K. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego, a adwokatowi A.M. przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji i przyznawania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| adw. A.M. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji obrońcy skazanego.
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi • utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.M. ... tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i przyznawania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.