IV KK 539/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację podejrzanego z art. 207 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, zasądzając wynagrodzenie dla obrońców z urzędu i zwalniając podejrzanego z kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy podejrzanego W. B., oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońców z urzędu oraz zwolniono podejrzanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020 r. kasację wniesioną przez obrońcę podejrzanego W. B., który był podejrzany z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się). Kasacja dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 lutego 2019 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokatów, którzy sporządzili i wnieśli kasację z urzędu oraz reprezentowali podejrzanego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy zwolnił również podejrzanego W. B. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów obrony z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| adw. Ł. J. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. A. W. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów proceduralnych w sprawach karnych, zasad przyznawania wynagrodzenia obrońcom z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 539/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej G. K., w sprawie W. B. podejrzanego z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt IV Kz (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz adw. Ł. J. kancelaria adwokacka w K. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu kasacji na korzyść podejrzanego W. B., - na rzecz adw. A. W. kancelaria adwokacka w W. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę W. B. wykonaną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 3) zwalnia W. B. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którego wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę