III KK 25/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku skazującego G.M. za oszustwo z użyciem recydywy. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji i uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Stalowej Woli.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Andrzeja Siuchnińskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jerzego Grubby i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego G.M. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) w zbiegu z art. 64 § 1 k.k. (recydywa). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II K 434/16. Po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Stalowej Woli.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie materiału dowodowego, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, możliwość uchylenia wyroku z powodu błędów sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - możliwości uchylenia wyroku skazującego przez Sąd Najwyższy na skutek kasacji. Jest to istotne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok skazujący: co to oznacza dla spraw karnych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 25/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Marek Pietruszyński Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie G.M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r., w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji, wniesionej, na korzyść skazanego, przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II K 434/16, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Stalowej Woli do ponownego rozpoznania. (W.B.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI