IV KK 9/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia, zwalniając go od kosztów postępowania.
Obrońca skazanego D. K. cofnął kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, za zgodą skazanego. Pomimo cofnięcia, kasacja została przyjęta przez sąd niższej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie kasacji na tym etapie powinno skutkować zakończeniem postępowania i pozostawił ją bez rozpoznania, zwalniając jednocześnie skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca, za zgodą skazanego, cofnął kasację. Sąd Najwyższy zauważył, że cofnięcie kasacji nastąpiło przed formalnym podjęciem decyzji o jej przyjęciu przez sąd niższej instancji, co czyniło tę decyzję zbędną. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi w sensie faktycznym na tym etapie postępowania prowadzi do zakończenia postępowania okołokasacyjnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, uznając, że nie można rozpoznawać kasacji, która została skutecznie cofnięta. Dodatkowo, z uwagi na pozbawienie skazanego wolności i nieprawidłowe przyjęcie kasacji, Sąd Najwyższy zwolnił go od ponoszenia wydatków postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji na tym etapie postępowania pociąga za sobą zakończenie postępowania okołokasacyjnego i powinno skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie kasacji, nawet jeśli nastąpiło po jej przyjęciu przez sąd niższej instancji, ale przed formalnym rozpoznaniem przez Sąd Najwyższy, jest skuteczne. Pominięcie tego faktu przez sąd niższej instancji było błędem proceduralnym. Sąd Najwyższy podkreślił zasadę skargowości i intencje strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zdanie drugie odnosi się do sytuacji, gdy cofnięcie nastąpiło przed wydaniem postanowienia o przyjęciu kasacji.
k.p.k. art. 431
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy cofnięcia środka odwoławczego.
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy skutków cofnięcia środka odwoławczego.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosuje przepisy dotyczące środków odwoławczych do postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego. Cofnięcie kasacji nastąpiło przed formalnym podjęciem decyzji o jej przyjęciu przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
niezrozumiałe jest postąpienie sprowadzające się do wydania decyzji o przyjęciu kasacji, skoro oświadczenia o jej cofnięciu i zgodzie na to samego skazanego, wpłynęły do Sądu jeszcze przed formalnym podjęciem decyzji o tym przyjęciu Nie można bowiem, wbrew zasadzie skargowości i wprost wyrażonym intencjom strony, doprowadzać do rozpoznawania kasacji, która skutecznie została przez tę stronę cofnięta
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym i skutki błędnego jej przyjęcia przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie nastąpiło przed formalnym przyjęciem kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na analizę proceduralnych aspektów cofnięcia kasacji i błędów sądów niższej instancji.
“Błąd sądu niższej instancji doprowadził do niepotrzebnego postępowania kasacyjnego – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 9/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie D. K. skazanego z art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. i art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2016 r., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt II AKa [...], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt XXI K […], kwestii pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia na podstawie art. 531 § 3 w zw. z art. 531 § 1 zdanie 2 k.p.k. oraz art. 431 i 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację obrońcy bez rozpoznania, 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 18 września 2015 r. (data wpływu) obrońca D. K., za zgodą skazanego, wyrażoną w jego piśmie z dnia 19 października 2015 r. (data wpływu), cofnął kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt II AKa [...]. Pomimo tego, zarządzeniem z dnia 26 października 2015 r., kasację tę przyjęto. Zauważyć tu jednak należy, że niezrozumiałe jest postąpienie sprowadzające się do wydania decyzji o przyjęciu kasacji, skoro oświadczenia o jej cofnięciu i zgodzie na to samego skazanego, wpłynęły do Sądu jeszcze przed formalnym podjęciem decyzji o tym przyjęciu, które w powyższej sytuacji było zbędne. Złożenie zaś oświadczenia o cofnięciu kasacji po wniesieniu skargi, a przed wydaniem przez prezesa sądu odwoławczego (przewodniczącego wydziału), zarządzenia o przyjęciu bądź odmowie przyjęcia kasacji, jest cofnięciem skargi w sensie faktycznym. Nie jest wówczas nawet potrzebne badanie sprawy pod kątem przesłanek wymienionych w art. 432 in fine w zw. z art. 518 k.p.k. (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2005 r., V KZ 52/05, LEX nr 177999). Niewątpliwie bowiem cofnięcie kasacji na tym etapie postępowania pociąga za sobą zakończenie postępowania okołokasacyjnego. Skoro jednak w sprawie niniejszej doszło do przyjęcia kasacji i przekazania jej Sądowi Najwyższemu, należało ją w tej sytuacji pozostawić bez rozpoznania. Nie można bowiem, wbrew zasadzie skargowości i wprost wyrażonym intencjom strony, doprowadzać do rozpoznawania kasacji, która skutecznie została przez tę stronę cofnięta, co pominięto przy rozstrzyganiu w przedmiocie przyjęcia kasacji. Z uwagi na fakt pozbawienia skazanego wolności, jak i nieprawidłowe przyjęcie kasacji, Sąd Najwyższy zwolnił go od ponoszenia wydatków postępowania kasacyjnego. Z tych wszystkich względów orzeczono, jak na wstępie. [l.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI