V KK 246/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R. R. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.
Obrońca skazanego R. R. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając obrazę przepisów dotyczących udziału w postępowaniu osób z wątpliwościami co do stanu zdrowia psychicznego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że zarzuty dotyczyły postępowania przed sądem pierwszej instancji, nie były podnoszone w apelacji, a twierdzenia o stanie zdrowia psychicznego skazanego nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani dokumentacji medycznej. Skazany został zwolniony z kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący R. R. za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i inne. Obrońca zarzucił obrazę art. 79 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k. przez pominięcie okoliczności dotyczących stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, które mogły wpływać na jego zdolność do udziału w postępowaniu lub samodzielnego prowadzenia obrony. Wskazywano na konieczność prowadzenia obrony pod nieobecność obrońcy oraz możliwość konfliktu procesowego związanego z substytucjami. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że zarzuty dotyczące stanu zdrowia psychicznego dotyczyły postępowania przed sądem pierwszej instancji i nie były podnoszone w apelacji. Sąd zauważył, że obrońca nie wnosił o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów, a sposób zachowania oskarżonego na sali rozpraw stanowił realizację przyjętej linii obrony. Twierdzenia o stanie zdrowia psychicznego uznano za gołosłowne, pozbawione potwierdzenia w dokumentacji medycznej. Sąd odrzucił również argumentację dotyczącą konfliktu procesowego związanego z substytucjami jako nieuzasadnioną. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, które mogłyby wpływać na jego zdolność do udziału w postępowaniu lub samodzielnego prowadzenia obrony, nie stanowią podstawy do uwzględnienia kasacji, jeśli nie były podnoszone w apelacji i nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące stanu zdrowia psychicznego skazanego R. R. dotyczyły postępowania przed sądem pierwszej instancji, nie były podnoszone w apelacji, a twierdzenia o stanie zdrowia psychicznego nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani dokumentacji medycznej. Sposób zachowania oskarżonego na sali rozpraw stanowił realizację przyjętej linii obrony i nie powodował wątpliwości co do jego poczytalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia oddalenie kasacji na posiedzeniu, jeśli jest ona oczywiście bezzasadna.
Pomocnicze
k.p.k. art. 79 § § 1 pkt. 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sytuacji, gdy stan zdrowia psychicznego oskarżonego budzi wątpliwości co do jego zdolności do udziału w postępowaniu lub samodzielnego prowadzenia obrony.
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Nakłada na sąd odwoławczy obowiązek rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt. 10
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym dotyczące stanu zdrowia psychicznego oskarżonego.
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy udziału w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady zwalniania skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza art. 79 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k. przez pominięcie okoliczności dot. zachowania oskarżonego R. R. na rozprawie, które uzasadniało wątpliwość, czy stan jego zdrowia psychicznego pozwala na udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny. Obraza art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. z uwagi na potencjalny konflikt procesowy wynikający z udzielonej substytucji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym twierdzenia skarżącej są gołosłowne nie zdołał uzasadnić istnienia uchybienia
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że zarzuty dotyczące stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, które nie były podnoszone w apelacji i nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym, nie stanowią podstawy do uwzględnienia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku wykazania przez stronę podnoszonych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodu oczywistej bezzasadności zarzutów, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 246/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 14 lipca 2022 r., w sprawie R. R. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt III K […] , p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 8 listopada 2021 r., w sprawie sygn. akt II AKa […] (po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego R. R.), utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 października 2020 roku, sygn. akt III K […] . Od wyroku Sądu odwoławczego kasację wywiódł obrońca skazanego R. R. zarzucając wskazanemu orzeczeniu: „ obrazę art. 79 § 1 pkt. 4 k.p.k. w zw. z ar. 433 § 1 k.p.k. przez pominięcie okoliczności dot. zachowania oskarżonego R. R. na rozprawie, które uzasadniało wątpliwość, czy stan jego zdrowia psychicznego pozwala na udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny, gdzie oskarżony Rola kilkukrotnie musiał prowadzić obronę pod nieobecność obrońcy, w dniu 15.01.2020 r. obrońca przyjął substytucję od obrońcy oskarżonego, którego mógł występować konflikt procesowy, w dniu 6 czerwca 2019 r. obrońca udzielił substytucji innym obrońcą, z których klientami mógł istnieć konflikt wobec R. R., co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą zawartą w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.”. W konkluzji obrońca wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] . Sąd Najwyższy zważył co następuje: Kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym, co musiało skutkować jej oddaleniem na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Zarzut podnoszony w kasacji, w którym obrońca sugeruje istnienie wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego R. R., dotyczy wprost postępowania prowadzonego przed Sądem I instancji (w uzasadnieniu kasacji wskazano na terminy rozprawy z czerwca i lipca 2019 r.), nie był podnoszony w apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w P. Jak słusznie wskazał prokurator w odpowiedzi na kasację, w trakcie żadnej z rozpraw prowadzonych przed Sądem I instancji obrońca nie wnosił o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów na okoliczność stanu zdrowia R. R. Sposób zachowania oskarżonego na sali rozpraw stanowił realizację przyjętej przez niego linii obrony i nie powodował wątpliwości stron, co do jego poczytalności. W tym zakresie twierdzenia skarżącej są gołosłowne, nie przedstawił on bowiem w kasacji żadnej dokumentacji medycznej, uzasadniającej formułowanie takich wątpliwości. W sytuacji kiedy R. R. posiadał obrońcę, to nie można skutecznie podnosić – jak to czyni skarżący - że doszło do obrazy art. 79 § 1 pkt. 4 k.p.k. i to w trakcie postępowania przed Sądem I instancji. Przy czym sugestia skarżącej, iż udzielona substytucja dla adw. M. (obrońcy osk. J.) rodziła konflikt procesowy również nie została poparta żadną argumentacją. W tej kwestii ograniczono się bowiem jedynie do stwierdzenia, iż „mógł występować konflikt procesowy” nie wykazując powodów owego konfliktu. Skarżący w żadnym zakresie nie zdołał uzasadnić istnienia uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 pkt. 10 k.p.k. Mając zatem na uwadze powyższe rozważania orzeczono o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, przy zwolnieniu skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania kasacyjnego (art. 637a k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k.). [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI