Orzeczenie · 2025-07-23

V KK 244/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-07-23
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karneart. 199 k.k.art. 12 k.k.postępowanie karnezarzutybezzasadna kasacja

Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący Z.B. za czyny z art. 199 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. (swobodna ocena dowodów) i art. 2 § 2 k.p.k. (nieprawdziwe ustalenia faktyczne), a także naruszenie prawa materialnego (art. 199 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy podzielił stanowisko prokuratury o oczywistej bezzasadności kasacji i oddalił ją. W uzasadnieniu podkreślono, że kasacja jako środek nadzwyczajny służy zwalczaniu rażących naruszeń prawa przez sąd odwoławczy, a nie ponownej merytorycznej ocenie sprawy. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. i błędnych ustaleń faktycznych były niezasadne, ponieważ Sąd Okręgowy nie prowadził postępowania dowodowego, a jedynie kontrolował prawidłowość orzeczenia sądu pierwszej instancji. Ponadto, zarzut naruszenia prawa materialnego nie mógł być skutecznie podniesiony, gdy kwestionowano ustalenia faktyczne. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja była próbą uczynienia z postępowania kasacyjnego trzeciej instancji merytorycznej, co jest niedopuszczalne. W konsekwencji oddalono kasację, zasądzono od skazanego koszty postępowania kasacyjnego, w tym opłatę od kasacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wykładnia zasad dopuszczalności zarzutów w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i jego odmienności od apelacji. Nie stanowi przełomu w wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zarzuty naruszenia przepisów postępowania, takie jak art. 7 k.p.k. (swobodna ocena dowodów) i art. 2 § 2 k.p.k. (nieprawdziwe ustalenia faktyczne), mogą być skutecznie podniesione w kasacji, gdy sąd odwoławczy nie prowadził postępowania dowodowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. mają rację bytu w kasacji tylko wtedy, gdy sąd odwoławczy prowadził postępowanie dowodowe lub odmiennie ocenił dowody sądu pierwszej instancji. W pozostałych przypadkach rola sądu odwoławczego ogranicza się do kontroli prawidłowości zastosowania normy prawnej przez sąd pierwszej instancji. Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych nie mieszczą się w ramach skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, a zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. są dopuszczalne tylko w określonych sytuacjach, gdy sąd odwoławczy ingeruje w ocenę dowodów. Podnoszenie zarzutów błędnych ustaleń faktycznych jest niedopuszczalne w kasacji, która nie jest trzecią instancją merytoryczną.

Czy naruszenie przepisów prawa materialnego może być skuteczne podniesione w kasacji, gdy w istocie kwestionuje się ustalenia faktyczne poczynione przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, warunki do wskazania na obrazę prawa materialnego zachodzą, gdy nie są kwestionowane poczynione w sprawie ustalenia faktyczne. Podnoszenie zarzutu naruszenia prawa materialnego, gdy w rzeczywistości kwestionuje się ustalenia faktyczne, jest błędne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że obraza prawa materialnego jest odrębnym zarzutem od zarzutu błędnych ustaleń faktycznych. W kasacji należy wskazać na naruszenie konkretnego przepisu procesowego, a nie ogólnych zasad, jeśli kwestionuje się sposób procedowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Z.B.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (22)

Główne

k.k. art. 199 § 2

Kodeks karny

Sąd pierwszej instancji zakwalifikował czyny jako występek z art. 199 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 199 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn przypisany jako ciąg przestępstw.

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu w trybie uproszczonym.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowano przy kwalifikacji czynów.

k.p.k. art. 519

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zaskarżenia orzeczenia sądu odwoławczego kasacją.

k.p.k. art. 523 § 1

Kodeks postępowania karnego

Wymogi formalne kasacji dotyczące zarzutów rażącego naruszenia prawa.

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

Zarzut naruszenia przepisu dotyczącego oceny dowodów.

k.p.k. art. 2 § 2

Kodeks postępowania karnego

Zasada prawdziwych ustaleń faktycznych.

k.p.k. art. 438

Kodeks postępowania karnego

Podstawy kasacyjne.

k.p.k. art. 536

Kodeks postępowania karnego

Prawidłowe sformułowanie zarzutu w kasacji.

k.p.k. art. 537 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zakres rozpoznania kasacji, brak możliwości złagodzenia wyroku.

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

k.p.k. art. 527 § 2

Kodeks postępowania karnego

Opłata od kasacji.

k.k. art. 207 § 1a

Kodeks karny

Czyn zarzucany w pkt III aktu oskarżenia (znęcanie psychiczne i fizyczne).

k.k. art. 41a § 1

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania.

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania.

k.k. art. 41 § 1a

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem małoletnich.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Orzeczenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 63 § 3

Kodeks karny

Zaliczenie okresu stosowania środków zapobiegawczych na poczet orzeczonych środków karnych.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Ciąg przestępstw.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja wniesiona przez obrońcę Z.B. jest oczywiście bezzasadna, ponieważ zarzuty naruszają zasady postępowania kasacyjnego. • Zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 2 § 2 k.p.k. nie są zasadne, gdyż Sąd Okręgowy nie prowadził postępowania dowodowego. • Zarzut naruszenia prawa materialnego jest niezasadny, gdy w istocie kwestionuje się ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji.

Odrzucone argumenty

Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Obraza przepisów postępowania – art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 170 § 1 k.p.k. • Obraza przepisów postępowania w postaci art. 7 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt. 2 k.p.k. poprzez swobodną ocenę dowodów. • Obraza przepisów postępowania w postaci art. 2 § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt. 2 k.p.k. poprzez dokonanie nieprawdziwych i niepełnych ustaleń faktycznych. • Obraza przepisów prawa materialnego (art. 199 § 1 k.k.).

Godne uwagi sformułowania

kasacja jako nadzwyczajny środek zaskarżenia jest skargą odmienną od apelacji • kasacja stanowi tylko i wyłącznie zawoalowaną próbę uczynienia z postępowania kasacyjnego trzeciej, merytorycznej instancji kontroli orzeczenia

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykładnia zasad dopuszczalności zarzutów w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i jego odmienności od apelacji. Nie stanowi przełomu w wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Orzeczenie jest ciekawe dla prawników ze względu na precyzyjne wyjaśnienie zasad postępowania kasacyjnego i błędów popełnianych przez obrońców w formułowaniu zarzutów. Pokazuje, jak ważne jest zrozumienie specyfiki tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Kasacja jako trzecia instancja? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy to się nie uda.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst