V KK 241/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, zasądzając od niego koszty postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Skazany został za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. J. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Adama Rocha (przewodniczący i sprawozdawca), Małgorzaty Bednarek i Stanisława Stankiewicza, rozpoznał w dniu 11 września 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2024 r. (sygn. akt IV Ka 658/24). Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 maja 2024 r. (sygn. akt II K 16/23). Skazany J. B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 Kodeksu karnego, który dotyczy spowodowania wypadku komunikacyjnego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub śmierci. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. J. kwotę 1200 zł, tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika i jego udziałem w rozprawie przed Sądem Najwyższym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono również skazanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w art. 523 § 1 k.p.k., a podniesione zarzuty nie wskazują na istnienie rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki uwzględnienia kasacji, wskazując na konieczność naruszenia prawa w sposób określony w tym przepisie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną zasądza od skazanego J. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. J. kwotę 1200 zł
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w sprawach karnych, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 523 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 241/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie J. B. (B.) skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 września 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 658/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt II K 16/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego J. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. J. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) w związku z ustanowieniem pełnomocnika w toku postępowania kasacyjnego i jego uczestnictwem w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Bednarek Adam Roch Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI