V KK 241/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od skazanego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniejsze postanowienie kończące postępowanie kasacyjne wskazywało, że koszty ponosi skazany, jednak nie zawierało szczegółowego rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów pełnomocnika. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje rozstrzygnięcie, zasądzając od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków na pełnomocnika.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 8 października 2024 r. kwestię zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w postępowaniu kasacyjnym. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej złożył pismo z dnia 9 sierpnia 2024 r. z wnioskiem o zasądzenie kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w tym postępowaniu. Sąd Najwyższy, odwołując się do postanowienia z dnia 10 lipca 2024 r. kończącego postępowanie kasacyjne, które wskazywało, że koszty postępowania ponosi skazany, zauważył brak szczegółowego rozstrzygnięcia o zwrocie wydatków na pełnomocnika, mimo że wniosek taki znajdował się w odpowiedzi na kasację. W związku z tym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić rozstrzygnięcie o kosztach i zasądził od skazanego P. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. O. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien uzupełnić rozstrzygnięcie o kosztach i zasądzić zwrot wydatków na pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo wcześniejszego postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne, które wskazywało na ponoszenie kosztów przez skazanego, brak szczegółowego rozstrzygnięcia o zwrocie wydatków na pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej wymaga uzupełnienia. Wniosek w tej sprawie znajdował się w aktach, co uzasadniało podjęcie działań w celu jego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
A. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6
Dotyczy opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zwrot kosztów pełnomocnika znajdował się w aktach sprawy (odpowiedź na kasację). Wcześniejsze postanowienie kończące postępowanie kasacyjne nie zawierało szczegółowego rozstrzygnięcia o kosztach pełnomocnika, co wymaga uzupełnienia.
Godne uwagi sformułowania
kwestii zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej należało uzupełnić rozstrzygnięcie o kosztach
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku szczegółowego rozstrzygnięcia o kosztach w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu kosztów, które nie zawiera nowych ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest ono jednak istotne dla praktyków prawa karnego zajmujących się kosztami postępowania.
Dane finansowe
WPS: 1200 PLN
zwrot wydatków na wynagrodzenie pełnomocnika: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 241/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie P. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2024r. kwestii zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na podstawie art. 626§2 k.p.k. w zw. z §11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023r., poz. 1964 t. j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od skazanego P. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. O. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 sierpnia 2024r. pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniosła o wydanie postanowienia w przedmiocie zasądzenia kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. W postanowieniu z dnia 10 lipca 2024r. – kończącym postępowanie kasacyjne – Sąd Najwyższy wskazał, że koszty tego postępowania ponosi skazany. Nie zawarto natomiast w tym orzeczeniu szczegółowego rozstrzygnięcia o zwrocie wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika oskarżycielki, choć wniosek w tym przedmiocie znajdował się w odpowiedzi na kasację (k.10 akt SN). Mając na względzie powyższe, na podstawie wskazanych wyżej przepisów, należało uzupełnić rozstrzygnięcie o kosztach i zasądzić na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI